Vasiyetnamenin tenfizi istemi – Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, 2025/863 E., 2025/4777 K.

7. Hukuk Dairesi 2025/863 E. , 2025/4777 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2024/2211 E., 2024/1963 K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2022/98 E., 2024/261 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... Noterliğince düzenlenen 27.05.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde vasiyetname ile; Sakarya ili, .... ilçesi, ... Mahallesi hudutları dahilindeki 6 pafta 72... parselde kayıtlı bahçeli ahşap ev vasıflı gayrimenkul ile evin içinde bulunan her nevi eşyanın ... tarafından davacıya vasiyet edildiğini, vasiyetnamenin Sakarya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.12.2021 tarih ve 2020/574 Esas, 2021/1617 Karar sayılı kararı ile açıldığını, kararın 02.02.2022 tarihinde itiraza uğramadan kesinleştiğini beyanla vasiyetnamenin tenfizi ile vasiyetnamedeki taşınmazın davacı adına tapuya tescil edilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Dahili davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; vasiyetnameye konu edilen Sakarya ili, 72... parsel No.lu taşımazın Hazine adına kaydına rastlanmadığını bu nedenle taraflarına husumet yöneltilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, davanın husumetten reddi gerektiğini, duruşmadaki beyanlarında ise; vasiyet edenin tüm mirasçıları ölü olduğundan vasiyete konu taşınmazın hazineye intikal ettiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında özetle; vasiyet eden...’nun hiçbir mirasçısı olmaması nedeniyle Maliye Hazinesine yasal hasım olarak davanın yöneltildiği, vasiyete konu edilen taşınmazın muris adına tapuda kayıtlı olduğu ve vasiyetnamenin usulüne uygun şekilde açıldığı gerekçeleriyle, davanın kabulü ile, tapuda müteveffa.... adına kayıtlı, Sakarya ili, ..... ilçesi, .... Mahallesi 34 31... (yeni) parsel sayılı taşınmazın müteveffa adına olan tapu kaydının iptali ile, davacı adına tesciline karar vermiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde dahili davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Dahili davalı vekili temyiz dilekçesinde; 1. Vasiyet eden ..... mirasçısız olarak öldüğünden Sakarya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/176 Esas, 2022/211 Karar sayılı kararı uyarınca tek mirasçı olarak Maliye Hazinesinin belirlendiğini bu nedenle mirasın Hazineye intikaline karar verilmesi gerektiğini, 2. Vasiyetnamede, resmî vasiyetname kurallarına uyulup uyulmadığı hususları tam araştırılmadan eksik inceleme ile karar verildiğini beyanla hükmün bozulmasını talep etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık; vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkindir.

Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dahili davalı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA,

Harçlar Kanunu'nun 13/j hükmü gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 17.11.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.