Hangi durumlarda kullanılır?
- Vasiyetnamenin açılıp tebliğ edilmesinden sonra mirasçıların vasiyeti kendiliğinden yerine getirmemesi
- Vasiyet edilen taşınmazın lehtar adına tescili için tapu müdürlüğünde işlem yapılamaması
- Vasiyeti yerine getirme görevlisi bulunmasına rağmen vasiyetin uygulanmaması
- Aynı vasiyetnamede birden çok taşınır ve taşınmazın lehtara bırakılmış olması
Dikkat edilmesi gereken noktalar
- Tenfiz davası, vasiyetnamenin sulh hukuk mahkemesince açılıp okunmasından ve tebliğinden sonra açılır. Vasiyet alacaklısı, vasiyeti yerine getirme görevlisi varsa ona, yoksa yasal veya atanmış mirasçılara karşı kişisel bir istem hakkına sahiptir ve yükümlülüğünü yerine getirmeyene karşı malın teslimini veya hakkın devrini dava edebilir (TMK m. 600). Tüm vasiyet yükümlüleri davalı gösterilmeli, taraf teşkili eksik bırakılmamalıdır.
- Görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir; terekenin kesin paylaşımına kadar mirasçılara karşı açılan davalarda mirasbırakanın son yerleşim yeri mahkemesi kesin yetkilidir (HMK m. 2, 11). Dava şartı arabuluculuk kapsamında değildir (6325 sayılı Kanun m. 18/B); talebin tereke paylaşımına dönüşmesi hâli ayrıca değerlendirilmelidir.
- Vasiyet alacaklısının dava hakkı, ölüme bağlı kazandırmayı öğrenmesinin (borç sonradan muaccel olacaksa muacceliyet tarihinin) üzerinden on yıl geçmekle zamanaşımına uğrar (TMK m. 602). Alacak, tasarruftan aksi anlaşılmıyorsa vasiyet yükümlüsünün mirası kabul etmesi veya ret hakkının düşmesiyle muaccel olur (TMK m. 600/2).
- Yargıtay uygulamasında tenfiz hükmü tespit niteliğinde görüldüğünden, taşınmazın lehtar adına tescili de isteniyorsa tapu iptal ve tescil talebi dilekçede açıkça yazılmalı; vasiyet konusu taşınır ve taşınmazlar tapu, ada-parsel ve nitelik bilgileriyle infaza elverişli biçimde gösterilmelidir. Tescil istemi bulunan davada harç, malın değeri üzerinden nispi olarak alınır.
- Uygulamada, mirası kendiliğinden kazanan atanmış mirasçının TMK m. 598/2 uyarınca atanmış mirasçılık belgesi alarak amacına ulaşabileceği gerekçesiyle tenfiz davasında hukuki yarar bulunmadığı sonucuna varılabilmektedir. Davacının sıfatı (atanmış mirasçı mı, belirli mal bırakılan vasiyet alacaklısı mı) dilekçede açıkça belirtilmeli ve hukuki yarar gösterilmelidir.
- Davalılar vasiyetnamenin iptalini (TMK m. 557-559) veya saklı pay gerekçesiyle tenkisini (TMK m. 560 vd.) ileri sürebilir; tenkis iddiası def'i yoluyla her zaman ileri sürülebilir (TMK m. 571/3). Dilekçeye açılma ve tebliğ tutanaklarını içeren sulh hukuk dosyası, mirasçılık belgesi (veraset ilamı), tapu ve araç kayıtları ile varsa ihtarname eklenmelidir.
Örnek dilekçe
Köşeli parantez içindeki [ALANLAR] somut olaya göre doldurulmalıdır.
[YER] ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NE
(İhtiyati tedbir taleplidir)
DAVACI : [AD SOYAD] (T.C. Kimlik No: [T.C. KİMLİK NO])
[ADRES]
VEKİLİ : Av. [AD SOYAD]
[BÜRO ADRESİ]
DAVALILAR : 1. [DAVALI 1 AD SOYAD] (T.C. Kimlik No: [T.C. KİMLİK NO])
[ADRES]
2. [DAVALI 2 AD SOYAD] (T.C. Kimlik No: [T.C. KİMLİK NO])
[ADRES]
MİRASBIRAKAN : [MURİS AD SOYAD] (Ölüm tarihi: [ÖLÜM TARİHİ])
KONU : Mirasbırakanın [VASİYETNAME TARİHİ] tarihli vasiyetnamesinin tenfizi (hükümlerinin yerine getirilmesi), vasiyet konusu taşınmazın davacı adına tescili ve ihtiyati tedbir talebidir (TMK m. 600).
DAVA DEĞERİ : [DAVA DEĞERİ] TL (vasiyet konusu malların değeri)
AÇIKLAMALAR
1. Mirasbırakan [MURİS AD SOYAD], [ÖLÜM TARİHİ] tarihinde vefat etmiştir. Yasal ve atanmış mirasçıları, [MİRASÇILIK BELGESİ BİLGİSİ] sayılı mirasçılık belgesinde gösterilen davalılardır. Davalılar mirasbırakanın ölümüyle terekeye sahip olmuş, vasiyet yükümlüsü konumuna gelmiştir.
2. Mirasbırakan, [VASİYETNAME TARİHİ] tarihli [VASİYETNAME TÜRÜ] vasiyetnamesiyle [VASİYET KONUSU MALLAR] davacıya bırakmıştır. Vasiyetname, [AÇILMA MAHKEMESİ]'nin [AÇILMA DOSYA NO] sayılı dosyasında açılıp okunmuş ve davalılara [TEBLİĞ TARİHİ] tarihinde tebliğ edilmiştir.
3. Vasiyetnamenin tebliğinden sonra TMK m. 557-559 kapsamında iptal davası açılmamış, saklı pay iddiasıyla tenkis de istenmemiştir ([İPTAL VE TENKİS DURUMU]). Vasiyetnamenin geçerliliği bu hâliyle tartışmasız olup mirasbırakanın arzusunun aynen yerine getirilmesi gerekmektedir.
4. TMK m. 600 uyarınca vasiyet alacaklısı, vasiyeti yerine getirme görevlisi varsa ona, yoksa yasal veya atanmış mirasçılara karşı kişisel bir istem hakkına sahiptir; yükümlülüğünü yerine getirmeyen vasiyet yükümlüsüne karşı vasiyet edilen malın teslimini veya hakkın devrini dava edebilir. Mirasbırakanın vasiyeti yerine getirme görevlisi bulunmamaktadır. Davacı, [NOTER ADI] Noterliği'nin [İHTAR TARİHİ] tarih ve [YEVMİYE NO] yevmiye numaralı ihtarnamesiyle vasiyetin yerine getirilmesini istemiş, davalılar buna rağmen vasiyeti yerine getirmemiştir.
5. Davalılar mirası kabul etmiş olup vasiyet alacağı muaccel olmuştur (TMK m. 600/2). Dava, ölüme bağlı kazandırmanın öğrenilmesinden itibaren on yıllık süre içinde açılmaktadır (TMK m. 602).
6. Vasiyet konusu [TAŞINMAZ BİLGİSİ] taşınmazın tapu kaydı [TAPU KAYDI DURUMU] durumundadır. Tenfiz hükmünün infazı bakımından tapu iptal ve tescil talebi de ileri sürülmüştür. Taşınmazın üçüncü kişilere devredilmesini önlemek için tapu kaydına ihtiyati tedbir konulmasını talep ediyoruz (HMK m. 389 vd.).
HUKUKİ NEDENLER : TMK m. 595, 596, 597, 599, 600, 602, 557-559, 560, 571 ve ilgili hükümleri; HMK m. 2, 11, 105, 389 vd.; ilgili sair mevzuat.
HUKUKİ DELİLLER : Vasiyetname ile açılma ve tebliğ tutanakları, mirasçılık belgesi, nüfus kayıtları, tapu ve araç kayıtları, ihtarname, keşif ve bilirkişi incelemesi, tanık beyanları ve her türlü yasal delil.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
a) Öncelikle [TAŞINMAZ BİLGİSİ] taşınmazın tapu kaydına üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için İHTİYATİ TEDBİR konulmasına,
b) Mirasbırakan [MURİS AD SOYAD]'ın [VASİYETNAME TARİHİ] tarihli vasiyetnamesinin TENFİZİNE,
c) Vasiyet konusu [TAŞINMAZ BİLGİSİ] taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline, taşınırların ([TAŞINIR BİLGİSİ]) davacıya teslimine,
d) Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine
karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. [TARİH]
Davacı Vekili
Av. [AD SOYAD]
EKLER:
1. Vasiyetname örneği, açılma ve tebliğ tutanakları
2. Mirasçılık belgesi
3. Tapu kaydı örneği
4. İhtarname ve tebliğ şerhi
5. Vekâletname örneği
Bu içerik yalnızca genel bilgilendirme ve örnek amacıyla sunulmaktadır. Her hukuki uyuşmazlığın özellikleri farklıdır. Dilekçenin somut olaya göre bir hukukçu tarafından değerlendirilmesi önerilir.
İlgili İçerikler
Emsal Kararlar
- YargıtayE. 2026/2500, K. 2026/2813Vasiyetnamenin tenfizi – Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, 2026/2500 E., 2026/2813 K.
- YargıtayE. 2025/4625, K. 2026/2899Vasiyetnamenin tenfizi istemi – Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, 2025/4625 E., 2026/2899 K.
- YargıtayE. 2025/4696, K. 2026/2918Vasiyetnamenin tenfizi istemi – Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, 2025/4696 E., 2026/2918 K.
- YargıtayE. 2017/1-1827, K. 2021/625Tenkis davasında terekenin tespiti: yalnızca vasiyetnamedeki malların tespitini istemek keşif delilinden vazgeçme sayılmaz, temlik dışı tereke de belirlenmelidir
Örnek Dilekçeler
- Asliye Hukuk MahkemesiBelirli Mal Vasiyeti (Vasiyet Alacağı) Dava Dilekçesi (TMK m. 600)
- Asliye Hukuk MahkemesiTenkis Dava Dilekçesi (Saklı Payın İhlali)
- Asliye Hukuk MahkemesiVasiyetnamenin İptali Dava Dilekçesi (TMK m. 557-559)
- Asliye Hukuk MahkemesiMirasçılıktan Çıkarmaya İtiraz Dava Dilekçesi (TMK m. 510-513)