Görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme – Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 2024/10056 E., 2026/11461 K.

4. Ceza Dairesi 2024/10056 E. , 2026/11461 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2023/3972 E., 2024/1726 K.

SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme

HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan ve düzeltilerek esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında;

Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu,

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,

Tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında, görevi yaptırmamak için direnme suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince Cumhuriyet savcısının istinaf talebinin kabulüyle dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde; karara 5237 sayılı Kanun'un 43/2-1. maddesinin eklenilmesi ve uygulanmanın bu hususa göre belirlenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; suçların sübut bulmadığına, cezai ehliyet noktasında eksik inceleme yapıldığına, sanığın cezalandırılması için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil olmamasına karşın verilen mahkumiyet kararının belirtilen ve re'sen dikkate alınacak sebeplerle bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 5271 sayılı Kanun’un 280. maddesi uyarınca duruşma açılıp, sanığın savunması alındıktan sonra delillerin değerlendirilmesi ile hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, hukuka aykırı şekilde dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde sanığın savunma hakkının kısıtlanması ve cezasının arttırılması suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR

A. Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 286/2. maddesi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2026 tarihinde karar verildi.