Kararın özeti
Danıştay 10. Daire bu kararda kanun yolu incelemesi sonucunda “onama” yönünde hüküm kurmuştur. Kararın konusu: Göç idaresi işlemleri. Kararın önemli bölümü aşağıda birebir aktarılmıştır.
Otomatik özet. Bu özet karar metninden otomatik olarak çıkarılmıştır ve editoryal inceleme beklemektedir; bağlayıcı olan kararın tam metnidir.
Kararın önemli bölümü
DAVANIN_KONUSU : Suriye Arap Cumhuriyeti vatandaşı olan davacı tarafından, geçici koruma statüsünün sona erdirilmesine ilişkin Hatay Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
Tam karar metni
Tam metni gösterTam metni gizle4 bin karakter
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2025/4903 E. , 2025/5678 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2025/4903
Karar No : 2025/5678
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı davacının istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Suriye Arap Cumhuriyeti vatandaşı olan davacı tarafından, geçici koruma statüsünün sona erdirilmesine ilişkin Hatay Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; 17/04/2025 tarihinde tebliğ edilen İdare Mahkemesi kararına karşı otuz günlük istinaf yoluna başvurma süresinin son günü olan 16/05/2025 tarihine kadar istemde bulunulması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 04/08/2025 tarihinde istinaf başvurusunda bulunulduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, yapılan tebligatın usulsüz olduğu belirtilerek temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçeli olarak onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 8. maddesinde, sürelerin, tebliğ, yayın veya ilan tarihini izleyen günden itibaren işlemeye başlayacağı, tatil günlerinin sürelere dahil olduğu, sürenin son gününün tatil gününe rastlaması halinde sürenin tatil gününü izleyen çalışma gününün bitimine kadar uzayacağı; 45. maddesinin 2. fıkrasında, istinafın, temyizin şekil ve usullerine tabi olduğu; 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin bu maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararların başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği; 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması halinde kararı veren mercinin temyiz isteminin reddine karar vereceği hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, İdare Mahkemesi kararının davacıya usulüne uygun olarak 17/04/2025 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafından bu karara karşı yukarıda anılan maddede belirtilen otuz günlük süre içerisinde istinaf isteminde bulunulması gerektiği, buna göre son günün 17/05/2025 (Cumartesi) tarihine denk geldiği, 19/05/2025 (Pazartesi) tarihinin de resmi tatil günü olması nedeniyle en geç 20/05/2025 tarihinde istinaf isteminde bulunulması gerekirken, istinaf dilekçesinin 04/08/2025 tarihinde kayda girdiği görülmektedir.
Bu itibarla, istinaf yoluna başvuru süresinin son günü olarak 16/05/2025 tarihinin gösterildiği temyiz konu kararda sonucu itibarıyla hukuki isabetsizlik görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki temyize konu kararının yukarıda belirtilen gerekçeyle ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
İlgili İçerikler
Emsal Kararlar
- DanıştayE. 2022/5776, K. 2024/4048Türk vatandaşıyla evli yabancıya aile ikamet izni verilmemesi ve ülkeden çıkış yapması gerektiğine ilişkin işlemlerin iptali – Danıştay 10. Daire, 2022/5776 E., 2024/4048 K.
- DanıştayE. 2022/7363, K. 2022/56856458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu – Danıştay 10. Daire, 2022/7363 E., 2022/5685 K.
- DanıştayE. 2024/4289, K. 2024/2752Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu uygulaması – Danıştay 10. Daire, 2024/4289 E., 2024/2752 K.
- DanıştayE. 2022/7778, K. 2022/6649Sınır dışı etme kararının güncellenmesi işleminin iptali davasında yetkili idare mahkemesinin belirlenmesi – Danıştay 10. Daire, 2022/7778 E., 2022/6649 K.
Örnek Dilekçeler
- İdare MahkemesiVize Başvurusunun Reddine Karşı İptal Dava Dilekçesi
- İdare Mahkemesiİkamet İzni Başvurusunun Reddine Karşı İptal Dava Dilekçesi (Yürütmenin Durdurulması Talepli)
- İl Göç İdaresi Müdürlüğüİnsani İkamet İzni Başvuru Dilekçesi
- İlgili İdare (Üst Makam)İdareye Ön Başvuru Dilekçesi (İYUK m. 10, 11 ve 13)
Hukuk Rehberi
- 5 dk okumaTahdit Kodları Nedir, Giriş Yasağı Nasıl Kaldırılır?
- 6 dk okumaİdari İşlemin İptali Davası Nasıl Açılır? Süreler ve Şartlar
- 5 dk okumaGümrük Cezalarına İtiraz ve Uzlaşma: 4458 Sayılı Kanun m. 242 ve 244
- 5 dk okumaBelediye Hizmet Kusuru ve Tazminat Davası: Süre, Başvuru ve İspat
Emsal kararlar kamuya açık kaynaklardan alınmıştır. Kararların güncelliği ve somut olaya uygulanabilirliği bir hukukçu tarafından değerlendirilmelidir.