Hangi durumlarda kullanılır?
- Mirasçı olmayan bir yakının mirasbırakanın konutuna, aracına veya değerli eşyalarına el koyması
- Gerçeğe aykırı mirasçılık belgesiyle tereke mallarını kendi adına intikal ettiren kişiye karşı talep
- Sonradan soybağı kurulan veya mirasçılık belgesinde gösterilmeyen mirasçının haklarını araması
- İptal edilen vasiyetnameye dayanarak tereke mallarını elinde tutan kişiye karşı dava
Dikkat edilmesi gereken noktalar
- Dava, davacının mirasçı olduğunu ve malların davalının zilyetliğinde bulunduğunu öğrendiği tarihten itibaren bir yıl ve her hâlde mirasbırakanın ölümü veya vasiyetnamenin açılmasından itibaren iyiniyetli davalılara karşı on, iyiniyetli olmayanlara karşı yirmi yıl içinde açılmalıdır (TMK m. 639).
- Davacı mirasçılık sıfatını ispat etmelidir; mirasçılık belgesi aksi ispat edilinceye kadar geçerli olduğundan davalı lehine düzenlenmiş bir belge varsa iptali de aynı dava içinde veya ayrı bir davada istenmelidir.
- Yetkili mahkeme, talebin niteliğine göre mirasbırakanın son yerleşim yeri (HMK m. 11) veya dava konusu taşınmazın bulunduğu yer (HMK m. 12) mahkemesi olabileceğinden dava konusu malların niteliği gözetilerek belirlenmelidir.
- Dava konusu malların her biri (tapu kaydı, araç plakası, banka hesabı, eşya listesi) ayrı ayrı gösterilmeli; dava değeri bu malların değerine göre belirlenir ve nispi harç ödenir. Malların elden çıkarılmasını önlemek için ihtiyati tedbir istenebilir (HMK m. 389).
- Davalının iyiniyetli olup olmaması, iade yükümlülüğünün kapsamını ve süreleri etkiler; davalının kötüniyetini gösteren olgular (mirasçı olmadığını bilmesi gibi) delilleriyle anlatılmalıdır.
Örnek dilekçe
Köşeli parantez içindeki [ALANLAR] somut olaya göre doldurulmalıdır.
[YER] ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NE
DAVACI : [AD SOYAD] (T.C. Kimlik No: [T.C. KİMLİK NO])
[ADRES]
VEKİLİ : Av. [AD SOYAD]
[BÜRO ADRESİ]
DAVALI : [DAVALI AD SOYAD] (T.C. Kimlik No: [T.C. KİMLİK NO])
[ADRES]
MİRASBIRAKAN : [MURİS AD SOYAD] (Ölüm tarihi: [ÖLÜM TARİHİ])
KONU : Davalının zilyetliğindeki tereke mallarının miras sebebiyle istihkak hükümleri uyarınca davacıya verilmesi ve tapu kayıtlarının düzeltilmesi talebidir.
DAVA DEĞERİ : [DAVA DEĞERİ] TL
AÇIKLAMALAR
1. Mirasbırakan [MURİS AD SOYAD], [ÖLÜM TARİHİ] tarihinde son yerleşim yeri olan [SON YERLEŞİM YERİ] adresinde vefat etmiştir. Davacı, mirasbırakanın [YAKINLIK DERECESİ] olup birinci derecede yasal mirasçısıdır (TMK m. 495). Miras, mirasbırakanın ölümüyle kendiliğinden ve bir bütün olarak mirasçılara geçmiştir (TMK m. 599).
2. Davalı, mirasbırakanın [DAVALININ MURİSLE İLİŞKİSİ] olup mirasbırakanın altsoyu bulunduğundan yasal mirasçı değildir. Buna rağmen davalı, [MİRASÇILIK BELGESİ BİLGİSİ] dayanarak kendisini mirasçı olarak göstermiş ve tereke mallarını zilyetliğine almıştır.
3. Davalının zilyetliğinde bulunan tereke malları şunlardır: [TAŞINMAZ BİLGİLERİ] taşınmazı, [ARAÇ BİLGİLERİ] aracı ve [TAŞINIR MAL LİSTESİ] taşınır malları. Davalı, taşınmazı tapuda adına intikal ettirmiş, konutta oturmakta ve aracı kullanmaktadır.
4. Davacı, kendisinin mirasçı olduğunu ve malların davalının zilyetliğinde bulunduğunu [ÖĞRENME TARİHİ] tarihinde öğrenmiş olup dava TMK m. 639'daki süreler içinde açılmaktadır.
5. TMK m. 637 uyarınca yasal veya atanmış mirasçı, mirasçılık sıfatına dayanarak tereke mallarını elinde bulunduran ve bu mallar üzerinde daha üstün bir hakka sahip olmayan kişiye karşı miras sebebiyle istihkak davası açabilir. Mirasçılık belgesi aksi ispat edilinceye kadar geçerli olup maddi anlamda kesin hüküm oluşturmadığından (TMK m. 598), davalı lehine düzenlenen belgenin gerçeğe aykırılığı bu davada ileri sürülebilir. Davalı lehine düzenlenen belgenin iptaline de karar verilmesini talep ediyoruz.
6. Davalı, mirasbırakanın altsoyunun varlığını bildiği hâlde terekeyi zilyetliğine aldığından iyiniyetli değildir. Bu nedenle davalının iade yükümlülüğünün kapsamı belirlenirken iyiniyetli olmayan zilyede ilişkin hükümler uygulanmalıdır (TMK m. 638, 995). Haksız zilyetlik süresince elde edilen gelirlere ilişkin taleplerimiz saklıdır.
7. Dava süresince malların üçüncü kişilere devredilmesinin önlenmesi için taşınmazın ve aracın kayıtlarına ihtiyati tedbir şerhi konulmasını talep ediyoruz (HMK m. 389).
HUKUKİ NEDENLER : TMK m. 495, 598, 599, 637, 638, 639, 995; HMK m. 389 ve ilgili sair mevzuat.
HUKUKİ DELİLLER : Nüfus kayıtları, mirasçılık belgeleri, tapu, araç ve banka kayıtları, tanık beyanları, keşif, bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delil.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
a) Dava konusu taşınmaz ve araç kayıtlarına ihtiyati tedbir şerhi konulmasına,
b) Davalı lehine düzenlenen mirasçılık belgesinin davacının mirasçılık sıfatı yönünden iptaline,
c) Davalının zilyetliğindeki tereke mallarının davacıya VERİLMESİNE, [TAŞINMAZ BİLGİLERİ] taşınmazının davalı adına olan kaydının iptali ile mirasbırakanın mirasçıları adına tesciline,
d) Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine
karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. [TARİH]
Davacı Vekili
Av. [AD SOYAD]
EKLER:
1. Nüfus kayıt örnekleri
2. Mirasçılık belgesi örnekleri
3. Tapu ve araç kayıtları
4. Vekâletname örneği
Bu içerik yalnızca genel bilgilendirme ve örnek amacıyla sunulmaktadır. Her hukuki uyuşmazlığın özellikleri farklıdır. Dilekçenin somut olaya göre bir hukukçu tarafından değerlendirilmesi önerilir.
İlgili İçerikler
Emsal Kararlar
- YargıtayE. 2016/12243, K. 2020/1384Mirasçılık belgesi kararları maddi anlamda kesin hüküm oluşturmaz: paylar değiştiğinde her mirasçı yeni belge isteyebilir veya eskisinin iptalini dava edebilir
- YargıtayE. 2020/1849, K. 2021/5424TMK’nin 585.maddesi uyarınca gaibin mirasından elde edilen gelirin geri verilmesi istemi – Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, 2020/1849 E., 2021/5424 K.
- YargıtayE. 2017/972, K. 2021/872TMK'nın 594. maddesine dayalı olarak mirasçılık belgesi verilmesi isteği – Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, 2017/972 E., 2021/872 K.
- YargıtayE. 2024/640, K. 2024/5857Mirasta adi istihkak istemi – Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, 2024/640 E., 2024/5857 K.
Örnek Dilekçeler
- Sulh Hukuk MahkemesiTerekenin Tespiti ve Defterinin Tutulması Talebi Dilekçesi
- Asliye Hukuk MahkemesiMirasın Hükmen Reddinin Tespiti Dava Dilekçesi (TMK m. 605/2)
- Sulh Hukuk MahkemesiMirasın Paylaşılması (Taksim) Dava Dilekçesi (TMK m. 642)
- Sulh Hukuk MahkemesiTerekenin Resmî Tasfiyesi Talebi (TMK m. 632)