4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlıya atanan vasinin değiştirilmesi istemi – Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, 2025/16823 E., 2026/3147 K.

5. Hukuk Dairesi 2025/16823 E. , 2026/3147 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2025/1105 Esas, 2025/1053 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.09.2011 Tarihli ve 2011/783 Esas, 2011/1348 Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ...'ün vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.

Vasi adayı19.06.2025 tarihli dilekçesiyle kısıtlıya vasi olarak atanan halasının vefat ettiğini, kısıtlının Çankırı ...'da kendi yanında ikamet ettiğini, ikametgah değişikliği talebinde bulunduğunu belirterek kısıtlıya vasi olarak atanmayı talep etmiştir.

İstanbul Anadolu 27. Sulh Hukuk Mahkemesince 16.10.2025 tarihli ek kararıyla vasi ...'ün 07.03.2024 tarihinde vefatı nedeni ile vasiliğinin kaldırılmasına, kısıtlıya ...'nin vasi olarak atanmasına, kısıtlının adresinin Çankırı ... olarak değiştirilmesi talep edildiğinden ikametgah değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

B. Çankırı 2 .Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.11.2025 Tarihli ve 2025/1105 Esas, 2025/1053 Karar Sayılı Ek Kararı ...' nin vasilik kararı kesinleşmeden açıkça bir talebi olmamasına rağmen kendisine kısıtlının adres değişikliğine izin verildiği ayrıca UYAP sistemi üzerinden alınan nüfus kayıt örneği ile kısıtlının mernis adresinin ... Mah. ... Cad. ... Apt No: ... İç Kapı No: ... .../İstanbul olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlıya atanan vasinin değiştirilmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur."

C. Değerlendirme

Kısıtlı ya da vasisinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan vesayet makamı olan İstanbul Anadolu 27. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın Çankırı Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla dosyanın takibi ile İstanbul Anadolu 27. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İstanbul Anadolu 27. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 23.02.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.