Miras ortaklığına temsilci atanması isteminde yetkili mahkemenin mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hukuk mahkemesi olması – Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, 2023/9482 E., 2024/20 K.

5. Hukuk Dairesi 2023/9482 E. , 2024/20 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2023/1552 Esas, 2023/1803 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Artova Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.04.2023 Tarihli ve 2023/21 Esas, 2023/114 Karar ... Kararı

Davacılar vekili her ne kadar Ankara ili, Altındağ ilçesinde bulunan taşınmaz üzerine konulan intifa ... şerhi ve tereke mallarına yönelik üçüncü kişilere karşı her türlü dava ve muris muvazaa davası açmak için mirasçılardan ...'in miras ortaklığı temsilcisi atanmasını talep etmiş ise de, gayrimenkulün aynına ilişkin davalarda taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili olduğu, davaya konu taşınmazın Ankara'da olduğu, davacılar ve davalı tarafında Ankara ilinde ikamet ettikleri, bu nedenle taşınmazın bulunduğu yer itibariyle Ankara Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.06.2023 Tarihli ve 2023/1552 Esas, 2023/1803 Karar ... Kararı

Davanın, miras ortaklığına temsilci atanmasına ilişkin olduğu, mirasçılardan birinin istemi üzerine miras ortaklığına temsilci atanması isteklerinde yetkili mahkemenin mirasbırakanın yerleşim yeri mahkemesi olduğu, bu mahkemenin kesin yetkili olduğu, yetkinin kesin olduğu hallerde bu husus taraflarca ileri sürülmese dahi mahkemece yargılamanın her aşamasında res'en dikkate alınacağı, murisin vefat etmeden önceki ikamet adresinin .../... olduğu, bu nedenle yetkili mahkemenin Artova Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 ... Türk Medenî Kanunu’nun (4721 ... Kanun) 640 ıncı maddesi uyarınca terekeye temsilci atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 ... Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 ... Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 ... Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 ... Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 ... Kanun’un “ Miras ortaklığı” başlıklı 589 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: "Mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re'sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır."

4. 4721 ... Kanun’un “ Miras ortaklığı” başlıklı 640 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası şöyledir: “Mirasçılardan birinin istemi üzerine sulh mahkemesi, miras ortaklığına paylaşmaya kadar bir temsilci atayabilir. "

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, murisin ölmeden önceki son yerleşim yeri adresinin Artova/... olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Artova Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle; 6100 ... Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 ... Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Artova Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

08.01.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.