Muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemi – Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, 2025/6221 E., 2026/4326 K.

1. Hukuk Dairesi 2025/6221 E. , 2026/4326 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2022/2648 E., 2025/1290 K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : (Kapatılan)Menderes 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2020/83 E., 2022/144 K.

Dava, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Davacılar vekili; davacılar ... ve ... ile davalı ...'in kardeş olduğunu, tarafların muris annesi ...'ın davacılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak kendisine ait 26 parsel sayılı taşınmazını kızı davalıya satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek davalı adına tapu kaydının iptali ile miras payı oranında davacılar adına tescilini talep etmiştir.

Davalı vekili; murisin mal paylaşımında bulunduğunu, aynı gün davacı ...'in alacaklısı ... isimli kişiye de taşınmaz devrettiğini, yine muris ...'nin davacı çocuklarının borcu için birçok kez kefil olup taşınmazlarının ipotek edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dosya kapsamından murisin amacının mal kaçırma değil davacıların borçları için yaptığı ödemeler nedeniyle dava konusu taşınmazı davalı ve dava dışı diğer kızı...'ye vererek aralarında denkleştirme yapmak olduğu, bir diğer deyişle mirasçılar arasında mal paylaşımı amacıyla bu devri yaptığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karara karşı süresi içinde davacı ... mirasçıları vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek davacı ... mirasçıları vekilinin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama kuralları ve kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı 116,60 TL bakiye onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 21.05.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.