Hangi durumlarda kullanılır?
- Takip dayanağı bonodaki veya çekteki imza borçluya ait değilse
- Senet bedeli takipten önce ödenmiş ve ödeme senede atıf yapan yazılı bir belgeyle kanıtlanabiliyorsa
- Takibin durdurulması için icra mahkemesinden geçici durdurma kararı alınması gerekiyorsa
- Senedin zamanaşımına uğradığı veya icra dairesinin yetkisiz olduğu ileri sürülecekse
Dikkat edilmesi gereken noktalar
- Kambiyo senetlerine özgü haciz yolunda borca ve imzaya itiraz icra dairesine değil, ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş gün içinde icra mahkemesine yapılır (İİK m. 168/1-4 ve 5); imzanın borçluya ait olmadığı dilekçede açıkça bildirilmezse imza bu takip bakımından borçludan sadır sayılır.
- İtiraz, genel haciz yolundan farklı olarak satış dışındaki takip işlemlerini kendiliğinden durdurmaz (İİK m. 169, 170); bu nedenle takibin geçici olarak durdurulması dilekçede ayrıca ve gerekçeli olarak istenmelidir.
- Borcun bulunmadığı, ödendiği veya ertelendiği iddiası ancak resmî veya imzası ikrar edilmiş bir belgeyle ispat edilebilir (İİK m. 169/a); bu aşamada tanık dinlenmez. Senedin kambiyo senedi vasfında olmadığına ilişkin itirazlar ise aynı beş günlük süre içinde şikâyet yoluyla ileri sürülmelidir (İİK m. 168/1-3, 170/a).
- İmzaya itiraz reddedilir ve takip bu itiraz nedeniyle durdurulmuşsa borçlu, takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına ve yüzde onu oranında para cezasına mahkûm edilir (İİK m. 170/3); itiraz yalnızca gerçeğe uygun olduğu durumlarda yapılmalıdır.
- İtiraz, takibin yapıldığı icra dairesinin bağlı bulunduğu icra mahkemesine yapılır ve harca tabidir; arabuluculuk aranmaz. İcra mahkemesince reddedilen itirazlar, borçlunun genel mahkemede menfi tespit veya istirdat davası açma hakkını ortadan kaldırmaz.
Örnek dilekçe
Köşeli parantez içindeki [ALANLAR] somut olaya göre doldurulmalıdır.
[MAHKEME] İCRA HUKUK MAHKEMESİ'NE
İCRA DOSYASI : [İCRA DAİRESİ] İcra Dairesi [TAKİP DOSYA NO] E.
İTİRAZ EDEN
(BORÇLU) : [AD SOYAD] (T.C. Kimlik No: [T.C. KİMLİK NO])
[ADRES]
VEKİLİ : Av. [VEKİL ADI]
[ADRES]
KARŞI TARAF
(ALACAKLI) : [ALACAKLI ADI] (T.C. Kimlik No: [T.C. KİMLİK NO])
[ADRES]
KONU : Kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla başlatılan takipte, takip dayanağı senetteki imzaya ve borca itirazlarımız ile takibin geçici olarak durdurulması talebidir.
TEBLİĞ TARİHİ : [TEBLİĞ TARİHİ]
AÇIKLAMALAR
1. Karşı taraf alacaklı, [DÜZENLEME TARİHİ] düzenleme ve [VADE TARİHİ] vade tarihli, [SENET BEDELİ] TL bedelli [SENET TÜRÜ] niteliğindeki senede dayanarak müvekkil aleyhine [İCRA DAİRESİ] İcra Dairesinin [TAKİP DOSYA NO] esas sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatmıştır. Ödeme emri müvekkile [TEBLİĞ TARİHİ] tarihinde tebliğ edilmiş olup itirazlarımız İİK m. 168'de öngörülen beş günlük süre içindedir.
2. İmzaya itiraz: Takip dayanağı senette borçlu sıfatıyla atılan imza müvekkile ait değildir. Müvekkil bu senedi düzenlememiş ve imzalamamıştır; senetteki imzayı açıkça inkâr ediyoruz. Senetteki imza ile müvekkilin banka, noter ve resmî kurumlardaki imza örnekleri arasında ilk bakışta dahi belirgin farklılıklar bulunmaktadır.
3. Borca itiraz: İmzaya itirazımız saklı kalmak kaydıyla belirtmek gerekir ki, karşı tarafın talep ettiği tutarın dayanağı olarak gösterilen ilişki kapsamında müvekkilin karşı tarafa olan borcu [ÖDEME TARİHİ] tarihinde ödenmiştir. Ödeme, senede açıkça atıf yapan ve alacaklının imzasını taşıyan [ÖDEME BELGESİ] ile belgelidir. Bu belge, alacaklı tarafından imzası inkâr edilmedikçe İİK m. 169/a anlamında imzası ikrar edilmiş belge niteliğindedir; müvekkilin karşı tarafa borcu bulunmamaktadır.
4. Kambiyo takibinde itiraz, satış dışındaki takip işlemlerini kendiliğinden durdurmamaktadır. Ancak İİK m. 170/2 uyarınca icra mahkemesi, itiraz dilekçesinin kapsamından ve ekli belgelerden itirazı ciddi görürse takibin geçici olarak durdurulmasına evrak üzerinde karar verebilir; İİK m. 169/a/2 uyarınca da borcun itfa edildiğini gösteren belgeler karşısında takibin muvakkaten durdurulması mümkündür. Senetteki imzanın açıkça farklı olduğu ve ödemenin belgeyle kanıtlandığı gözetildiğinde takibin geçici olarak durdurulması gerekmektedir.
5. İmza incelemesi için müvekkilin imza örneklerinin bulunduğu banka, noter ve resmî kurumlardan örneklerin getirtilmesini, müvekkilin duruşmada huzurda imza ve yazı örneğinin alınmasını ve senet aslı üzerinde uzman bilirkişi aracılığıyla imza incelemesi yapılmasını talep ediyoruz.
6. İtirazın kabulü hâlinde, senedi takibe koymada kötü niyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklının İİK m. 169/a ve 170/4 uyarınca tazminata ve para cezasına mahkûm edilmesi gerekmektedir.
HUKUKİ NEDENLER : 2004 sayılı İİK m. 168, 169, 169/a, 170, 170/a; 6102 sayılı TTK m. 776 vd. ve ilgili sair mevzuat.
HUKUKİ DELİLLER : [İCRA DAİRESİ] İcra Dairesinin [TAKİP DOSYA NO] esas sayılı dosyası ve senedin aslı, [ÖDEME BELGESİ] ve banka kayıtları, müvekkilin imza örneklerinin bulunduğu banka, noter ve resmî kurum kayıtları, imza ve yazı karşılaştırması için bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delil.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1. İtirazlar hakkında karar verilinceye kadar takibin İİK m. 169/a ve 170 uyarınca geçici olarak durdurulmasına,
2. İmzaya itirazımızın kabulüne,
3. Bu itirazın kabul görmemesi hâlinde borca itirazımızın kabulüne,
4. Koşulları oluştuğundan alacaklının İİK m. 169/a ve 170/4 uyarınca tazminata ve para cezasına mahkûm edilmesine,
5. Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine
karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. [TARİH]
İtiraz Eden Vekili
Av. [VEKİL ADI]
EKLER:
1. Ödeme emri ve tebliğ belgesi örneği
2. [ÖDEME BELGESİ] ve banka kayıtları
3. İmza örneklerini içeren belgeler
4. Vekâletname
Bu içerik yalnızca genel bilgilendirme ve örnek amacıyla sunulmaktadır. Her hukuki uyuşmazlığın özellikleri farklıdır. Dilekçenin somut olaya göre bir hukukçu tarafından değerlendirilmesi önerilir.
İlgili İçerikler
Emsal Kararlar
- YargıtayE. 2021/4572, K. 2021/10098Kambiyo senetlerine özgü haciz yolunda imzaya itirazın reddi: tazminat asıl alacak üzerinden hesaplanır
- YargıtayE. 2024/6473, K. 2025/1529İmzalı boş senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğu iddiası yazılı delille ve borçlu tarafından ispatlanmalıdır
- YargıtayE. 2023/11-589, K. 2024/212Çekte rehin cirosu geçersizdir; çekin rehin amacıyla verildiğini iddia eden borçlu bunu ispatla yükümlüdür
- YargıtayE. 2025/9782, K. 2026/2494Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu – Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 2025/9782 E., 2026/2494 K.