Hangi durumlarda kullanılır?
- İstinaf başvurusunun esastan reddedilerek mahkûmiyet hükmünün onanması
- Bölge adliye mahkemesince yeniden yargılama yapılarak mahkûmiyet hükmü kurulması
- Hukuka aykırı yöntemle elde edilen delile dayanılarak hüküm kurulması
- Savunma hakkının kısıtlanması veya istinaf nedenlerinin karşılanmaması
Dikkat edilmesi gereken noktalar
- Temyiz süresi, hükmün gerekçesiyle birlikte tebliğ edildiği tarihten itibaren iki haftadır (CMK m. 291, 7499 sayılı Kanunla değişik). Dilekçe hükmü veren bölge adliye mahkemesine verilir; tutuklu sanık ceza infaz kurumu müdürlüğü aracılığıyla da başvurabilir.
- Bölge adliye mahkemesi kararlarının bir kısmı kesindir (CMK m. 286/2); özellikle beş yıl veya daha az hapis cezasına ilişkin bazı kararlar ile adli para cezalarına ilişkin hükümlerin temyiz edilebilirliği önceden kontrol edilmelidir.
- Temyiz eden, hükmün hangi hukuki nedenlerle bozulmasını istediğini dilekçede açıkça göstermelidir (CMK m. 294); temyiz nedenleri gösterilmeyen başvurularda inceleme kapsamı daralır ve istem reddedilebilir.
- Temyiz yalnızca hukuka aykırılık nedenine dayanabilir (CMK m. 288); delillerin yeniden takdiri değil, hukuka aykırılığın hangi usul veya esas kuralını ihlal ettiği ve hükme etkisi somut olarak anlatılmalıdır. Kesin hukuka aykırılık hâlleri CMK m. 289'da sayılmıştır.
- Sanık yönünden temyiz başvurusu harca tabi değildir. Yalnızca sanık lehine yapılan temyiz üzerine bozma hâlinde önceki cezadan daha ağır ceza verilemez (CMK m. 307/4); kanunda belirtilen hâllerde duruşmalı inceleme istenebilir (CMK m. 299).
Örnek dilekçe
Köşeli parantez içindeki [ALANLAR] somut olaya göre doldurulmalıdır.
YARGITAY İLGİLİ CEZA DAİRESİ'NE
GÖNDERİLMEK ÜZERE
[YER] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ [DAİRE NO]. CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞI'NA
DOSYA NO : [BAM ESAS NO] Esas, [BAM KARAR NO] Karar
İLK DERECE : [İLK DERECE MAHKEMESİ] ([İLK DERECE DOSYA NO])
KARAR TARİHİ : [KARAR TARİHİ]
TEBLİĞ TARİHİ : [TEBLİĞ TARİHİ]
TEMYİZ EDEN SANIK : [AD SOYAD] (T.C. Kimlik No: [T.C. KİMLİK NO])
[ADRES]
MÜDAFİİ : Av. [AD SOYAD]
[BÜRO ADRESİ]
KONU : Müvekkil hakkında [SUÇ] suçundan kurulan [CEZA MİKTARI] mahkûmiyet hükmüne ilişkin Daireniz kararının hukuka aykırılık nedeniyle bozulması talebidir.
AÇIKLAMALAR
1. Müvekkil hakkında [İLK DERECE MAHKEMESİ] tarafından [SUÇ] suçundan [CEZA MİKTARI] cezasına hükmedilmiş, istinaf başvurumuz Dairenizin [KARAR TARİHİ] tarihli kararıyla esastan reddedilmiştir. Karar [TEBLİĞ TARİHİ] tarihinde tebliğ edilmiş olup CMK m. 286/2 kapsamında kesin nitelikte değildir. CMK m. 294 uyarınca hükmün bozulmasını gerektiren hukuka aykırılıklar aşağıda gösterilmiştir.
2. Hukuka aykırı delile dayanılması: Mahkûmiyet hükmünün temel dayanağı olan [HUKUKA AYKIRI DELİL], [ARAMA TARİHİ] tarihinde hâkim kararı veya gecikmesinde sakınca bulunan hâlde Cumhuriyet savcısının yazılı emri bulunmaksızın yapılan arama sonucunda elde edilmiştir (CMK m. 116, 119). Hukuka aykırı yöntemle elde edilen bulgular delil olarak kabul edilemez ve hükme esas alınamaz (Anayasa m. 38/6, CMK m. 206/2-a, 217/2). Hükmün hukuka aykırı yöntemle elde edilen delile dayanması CMK m. 289/1-i uyarınca kesin hukuka aykırılık hâlidir.
3. Savunma hakkının kısıtlanması: Yargılama boyunca müvekkil lehine sonuç doğuracak [TALEP EDİLEN DELİL] delilinin toplanması istenmiş, talep gerekçe gösterilmeksizin reddedilmiştir. Hükmün esasına etkili delil talebinin karşılanmaması, savunma hakkının esaslı noktalarda sınırlandırılması niteliğindedir (CMK m. 289/1-h).
4. Gerekçe eksikliği: Daireniz, istinaf dilekçemizde ayrıntılı biçimde ileri sürdüğümüz itirazları tartışmadan, ilk derece kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirten genel ifadelerle başvurumuzu reddetmiştir. Her türlü kararın gerekçeli olması ve esaslı iddiaların karşılanması zorunludur (Anayasa m. 141/3, CMK m. 34); gerekçeden yoksun hüküm kesin hukuka aykırılık oluşturur (CMK m. 289/1-g).
5. Suçun unsurlarının oluşmaması: Dosya kapsamına göre [UNSUR EKSİKLİĞİ]; müvekkilin eyleminin suçun kanuni tanımına uyduğu her türlü şüpheden uzak biçimde ortaya konulamamıştır. Ayrıca TCK m. 62 kapsamındaki takdiri indirim ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin koşullar (CMK m. 231) yeterli gerekçeyle tartışılmamıştır.
HUKUKİ NEDENLER : Anayasa m. 38, 141; CMK m. 34, 116, 119, 206, 217, 231, 286, 288, 289, 291, 294, 299, 307; TCK m. 62 ve ilgili sair mevzuat.
DELİLLER : Dava dosyası, ilk derece ve bölge adliye mahkemesi kararları, arama tutanağı, duruşma tutanakları, istinaf dilekçesi ve her türlü yasal delil.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan ve re'sen gözetilecek nedenlerle; temyiz başvurumuzun kabulüne, kanunda öngörülen koşulların varlığı hâlinde duruşmalı inceleme yapılmasına, [YER] Bölge Adliye Mahkemesi [DAİRE NO]. Ceza Dairesi'nin [KARAR TARİHİ] tarihli kararının müvekkil lehine BOZULMASINA ve müvekkilin tutuklu olması hâlinde tahliyesine karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. [TARİH]
Sanık Müdafii
Av. [AD SOYAD]
EKLER:
1. Bölge adliye mahkemesi kararı ve tebliğ belgesi
2. Vekâletname örneği
Bu içerik yalnızca genel bilgilendirme ve örnek amacıyla sunulmaktadır. Her hukuki uyuşmazlığın özellikleri farklıdır. Dilekçenin somut olaya göre bir hukukçu tarafından değerlendirilmesi önerilir.
İlgili İçerikler
Emsal Kararlar
- YargıtayE. 2022/606, K. 2023/268Hiçbir temyiz nedeni içermeyen dilekçe: CMK m. 289 kesin hukuka aykırılıklar kendiliğinden gözetilmez
- YargıtayE. 2025/674, K. 2026/251Zorunlu müdafi olmadan yargılama: BAM'ın bozma yetkisi ve konut dokunulmazlığı hükmünün kesinliği
- YargıtayE. 2026/7545, K. 2026/12557Tehdit suçunda BAM kararı kesindir; tutuklu sanığın SEGBİS ile dahi duruşmaya alınmadan hüküm kurulması savunma hakkını kısıtlar
- YargıtayE. 2025/5560, K. 2026/69402863 sayılı Kanuna aykırılık (aynı fiil nedeniyle kesinleşmiş karar bulunması nedeniyle davanın reddi) – Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2025/5560 E., 2026/6940 K.
Örnek Dilekçeler
- Hükmü Veren Ceza MahkemesiYargılamanın Yenilenmesi Talebi Dilekçesi (CMK m. 311 vd.)
- Bölge Adliye Mahkemesi (hükmü veren mahkeme aracılığıyla)Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB) Kararına İstinaf Dilekçesi
- Bölge Adliye Mahkemesiİstinaf Başvuru Dilekçesi (Ceza Mahkemesi Kararına Karşı)
- Asliye Ceza Mahkemesi veya Ağır Ceza Mahkemesi (kovuşturma evresi)Esas Hakkındaki Mütalaaya Karşı Savunma Dilekçesi (CMK m. 216)