Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (insan ticareti) – Yargıtay 9. Ceza Dairesi, 2021/19931 E., 2025/9052 K.

9. Ceza Dairesi 2021/19931 E. , 2025/9052 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2019/1543 E., 2019/1871 K.

SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması, insan ticareti, fuhuş, reşit olmayanla cinsel ilişki

HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan ve düzeltilerek esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 40/2. maddesinde "Devlet, işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır." ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 34/2. maddesinde "Kararlarda, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekilleri belirtilir." şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, aynı Kanun'un 291/1. maddesinde temyize ilişkin kanuni sürenin belirtilmesinin yanı sıra temyiz için belirlenen sürenin bitmesinden itibaren yedi günlük süre içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesi verilmesinin zorunlu olduğuna dair karar tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesinin hatırlatılmadığı, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesiyle 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici madde 6/1-e bendi uyarınca anılan 295. maddenin uygulanmaya devam olunduğu ve katılan Bakanlık vekili tarafından on beş günlük temyiz süresi içerisinde verilen dilekçenin hükümlerin neden dolayı bozulması gerektiğine dair temyiz sebebi içermediği nazara alındığında, katılan Bakanlık vekiline "5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde temyiz nedenlerini bildirir gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içerir tebligat ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının tebliğ edilmesi gerektiği,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de, sanıklar ... ve ... ile müdafilerinin temyiz dilekçeleri kapsamı gözetildiğinde; sanık ... hakkında mağdure Rabia ve katılan sanıklar ... ile ...'ya karşı, sanık ... hakkında ise mağdure ... ve katılan sanık ...'ya karşı ayrı ayrı fuhuş suçundan verilen kararlara yönelik temyiz başvurusunda bulunulduğu halde söz konusu kararlara yönelik herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla,

Anılan eksikliklerin giderilmesi suretiyle düzenlenecek ek Tebliğname ile birlikte incelenmek üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

Oy birliğiyle, 03.12.2025 tarihinde karar verildi.