Kararın özeti
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi bu kararda uyuşmazlığı incelemiştir. Kararın konusu: 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 426 ncı maddesi uyarınca kayyım atanması istemi. Kararın önemli bölümü aşağıda birebir aktarılmıştır.
Otomatik özet. Bu özet karar metninden otomatik olarak çıkarılmıştır ve editoryal inceleme beklemektedir; bağlayıcı olan kararın tam metnidir.
Kararın önemli bölümü
Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre kayyım tayini istenilenin Kayseri 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 27.04.2011 tarihli ve 2011/306 Esas, 2011/603 Karar sayılı kararıyla 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci ve 408 inci maddeleri gereğince kısıtlandığı ve ...' un vasi olarak atandığı, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Kayseri 3. Sulh Hukuk Mahkemesince 17.02.2026 tarihli ek kararıyla yetkisizlik kararı verilmişse de 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığından ,vesayet makamının Kayseri 3. Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu , kısıtlılık halinin devam ettiği, yerleşim yerinin vesayet makamının bulunduğu yer olduğu anlaşıldığına göre uyuşmazlığın Kayseri 7. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Tam karar metni
Tam metni gösterTam metni gizle4 bin karakter
5. Hukuk Dairesi 2026/7576 E. , 2026/10022 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI: 2025/2225 Esas, 2025/3160 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. İstanbul Anadolu 23. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.04.2025 Tarihli ve 2024/2026 Esas, 2025/615 Karar Sayılı Kararı
Kayyım tayini istenilenin Kayseri 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/306 Esas sayılı dosyasıyla vesayet altına alındığı, hakkında başkaca vesayet dosyası bulunmadığı, vesayet makamının Kayseri 3. Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu dolayısıyla kısıtlının yerleşim yerinin Kayseri olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Kayseri 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.09.2025 Tarihli ve 2025/2225 Esas, 2025/3160 Karar Sayılı Kararı
Kayyım tayini istenilenin adresinin ... / İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 426 ncı maddesi uyarınca kayyım atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun'un “Kurumlarda bulunma” başlıklı 22 nci maddesi şöyledir: “Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “ Vasi ve kayyım” başlıklı 403 üncü maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları şöyledir:
"Kayyım, belirli işleri görmek veya malvarlığını yönetmek için atanır.
Bu Kanunun vasi hakkındaki hükümleri, aksi belirtilmiş olmadıkça kayyım hakkında da uygulanır."
5. 4721 sayılı Kanun’un “Temsil” başlıklı 426 ncı maddesi şöyledir: “Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hâllerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar: 1. Ergin bir kişi, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse, 2. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa, 3. Yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa.”
6. 4721 sayılı Kanun’un “Yetki” başlıklı 430 uncu maddesi şöyledir: “Temsil kayyımı, kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanır.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre kayyım tayini istenilenin Kayseri 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 27.04.2011 tarihli ve 2011/306 Esas, 2011/603 Karar sayılı kararıyla 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci ve 408 inci maddeleri gereğince kısıtlandığı ve ...' un vasi olarak atandığı, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Kayseri 3. Sulh Hukuk Mahkemesince 17.02.2026 tarihli ek kararıyla yetkisizlik kararı verilmişse de 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığından ,vesayet makamının Kayseri 3. Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu , kısıtlılık halinin devam ettiği, yerleşim yerinin vesayet makamının bulunduğu yer olduğu anlaşıldığına göre uyuşmazlığın Kayseri 7. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Kayseri 7 . Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
01.06.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
İlgili İçerikler
Emsal Kararlar
- YargıtayE. 2026/842, K. 2026/105484721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 426 ncı maddesi uyarınca kayyım atanması istemi – Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, 2026/842 E., 2026/10548 K.
- YargıtayE. 2025/14539, K. 2026/43184721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 426 ncı maddesi uyarınca temsil kayyımı atanması istemi – Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, 2025/14539 E., 2026/4318 K.
- YargıtayE. 2026/1043, K. 2026/2270Kayyımın şahsına itiraz önce vesayet makamı, sonra denetim makamınca incelenir (TMK m. 422, 431, 397)
- YargıtayE. 2026/11558, K. 2026/122354721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi uyarınca vasi atanması istemi – Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, 2026/11558 E., 2026/12235 K.
Örnek Dilekçeler
- Sulh Hukuk MahkemesiKayyım Atanması Talebi Dilekçesi (TMK m. 426 vd.)
- Sulh Hukuk MahkemesiVasinin Azli (Görevden Alınması) Talebi Dilekçesi (TMK m. 483)
- Sulh Hukuk MahkemesiVesayet Makamından İzin Talebi Dilekçesi (Kısıtlıya Ait Taşınmazın Satışı)
- Aile MahkemesiSoybağının Reddi Dava Dilekçesi (TMK m. 286-289)
Emsal kararlar kamuya açık kaynaklardan alınmıştır. Kararların güncelliği ve somut olaya uygulanabilirliği bir hukukçu tarafından değerlendirilmelidir.