4721 sayılı Kanun'un 589 uncu maddesi uyarınca terekenin tespiti istemi – Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, 2024/12056 E., 2025/4213 K.

5. Hukuk Dairesi 2024/12056 E. , 2025/4213 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2024/2 Esas, 2024/19 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Adana 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.01.2024 Tarihli ve 2023/99 Tereke, 2024/2 Karar Sayılı Kararı 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 589/1 ve devamı maddeleri gereğince, terekeye ait işlemlerin ölenin son ikametgahındaki Sulh Hukuk Hakimi tarafından yapılması gerektiği ve bu yetkinin kesin yetki olup, resen gözetilmesinin zorunlu olduğu, UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada mirasbırakanın mernis adresinin ve yerleşim yeri adresinin olmadığı, nüfus kaydının Elazığ ili Sivrice ilçesinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Elazığ 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.05.2024 Tarihli ve 2024/2 Tereke, 2024/19 Karar Sayılı Kararı

Somut uyuşmazlığın terekenin tespiti istemine yönelik olduğu, müteveffanın ölmeden önceki son yerleşim yeri adresinin araştırılması kapsamında Sivrice İlçe Jandarma Komutanlığınca tanzim edilen 24/01/2024 tarihli tutanakta müteveffanın Sivrice Köyü adresinde tanınıp bilinmediği, müteveffanın 40-45 yıldır Adana ilinde ikamet ettiğinin tespit edildiği, yetkili ve görevli mahkemenin Adana 3. Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun'un 589 uncu maddesi uyarınca terekenin tespiti istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un 589 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re'sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır. ”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, terekesinin tespiti istenilen murisin adres kayıt sistemine kayıtlı yerleşim yeri adresinin bulunmadığı, Sivrice İlçe Jandarma Komutanlığınca tanzim edilen 24/01/2024 tarihli tutanakta müteveffanın Sivrice Köyü adresinde tanınıp bilinmediği, müteveffanın 40-45 yıldır Adana ilinde ikamet ettiğinin tespit edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Adana 3. Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Adana 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

27.03.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.