Davalı ... tarafından kasko sigortası yapılan aracın trafik kazası sonucu uğradığı hasar bedeli talebi – Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, 2025/1034 E., 2026/5732 K.

4. Hukuk Dairesi 2025/1034 E. , 2026/5732 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

SAYISI : 2024/1581 Değişik İş, 2024/1580 Karar

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; 19.11.2023 tarihinde davacıya ait ve davalı ... tarafından kasko sigortası yapılan aracın trafik kazası sonucu tamamen hasarlandığını, davalı ... şirketine zararın giderilmesi için yapılan başvuruya olumlu yanıt verilmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 50.000,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, talebini 864.831,85 TL' ye ıslah etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; aracın üzerinde rehin şerhi bulunduğunu, dain-i mürtehinin davaya muvafakat verdiğine ilişkin bir belgede dosya içinde olmadığından davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, beyana aykırılık klozu kapsamında muafiyet indirim yapılması gerektiğini, aracın kiralanmış olması sebebiyle sigorta şirketinin hasardan sorumluluğu bulunmadığını, zamanaşımı nedeniyle taleplerin reddi gerektiğini, sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmamış olması sebebiyle davanın usulden reddi gerektiğini, sigorta şirketine sunulması gerekli evrakların başvuru sırasında sunulmadığını, taleplerin belirsiz alacak davasına konu edilmesinde hukuki yarar bulunmadığını, sigorta şirketinin gerçek zarar ile sorumluluğunun sınırlı olduğunu, faize ilişkin taleplerin yerinde olmadığını, katma değer vergisi talebinin yerinde olmadığını, aleyhe hüküm kurulacak olması halinde davacı lehine hükmedilecek vekalet ücretinin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne (AAÜT) göre belirlenen rakamın 1/5' i oranında olması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne, 520.000,00 TL kasko pert rayiç değer tazminatının 07.02.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından itiraz başvurusunda bulunulması üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı vekilinin itirazlarının reddine, davalı vekilinin itirazlarının kısmen kabulüne, davacı lehine hükmedilen vekalet ücretinin maktunun altında kalmayacak şakilde AAÜT'ye göre belirlenen rakamın 1/5'i oranında düzeltilmesine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde; aracın kiralanmış olduğunu yönünde kanaat oluştuğunu, bu nedenle hasar ödemesi yapılmadığını, kazanın kurgu kaza olabileceğini bu yönde araştırma yapılabilmesi için dosyadan el çekilmesi gerektiğini, sigorta şirketine eksik evrak ile başvuru yapıldığından başvuru şartının yerine getirilmediğini ve davanın usulden reddi gerektiğini, avans faizine karar verilmesinin hatalı olduğunu belirterek kararı temyiz etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, davalı ... tarafından kasko sigortası yapılan aracın trafik kazası sonucu uğradığı hasar bedeli talebine ilişkindir.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine,

Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 12.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.