Hangi durumlarda kullanılır?
- Sigortacının aracın rayiç değerini piyasa değerinin altında belirlemesi
- Sovtaj bedelinin sigortalının tercihi alınmadan veya fahiş tutarla düşülmesi
- Poliçede yeni değer klozu bulunmasına rağmen kaza tarihindeki sıfır araç satış bedelinin esas alınmaması
- Pert işlemi, hasarlı aracın teslimi ve trafikten çekme belgeleri nedeniyle ödemenin geciktirilmesi
Dikkat edilmesi gereken noktalar
- Sigortalı tüketici ise kasko sözleşmesi tüketici işlemidir ve tüketici mahkemesi görevlidir (6502 sayılı Kanun m. 3/1-l, 73); dava öncesi arabuluculuk dava şartıdır (m. 73/A) ve son tutanak dilekçeye eklenmelidir (6325 sayılı Kanun m. 18/A). Değer tüketici hakem heyeti parasal sınırının altındaysa önce hakem heyetine başvurulur (m. 68; sınır her yıl güncellenir). Araç ticari işletmeye aitse asliye ticaret mahkemesi ve TTK m. 5/A arabuluculuğu uygulanır. Sigortacı sisteme üyeyse Sigorta Tahkim Komisyonu isteğe bağlı yoldur; SEDDK'nın 05.08.2026 tarihli 2026/02 sayılı sirkülerine göre eksper süreci sigortacıya yüklenemeyen nedenle tamamlanamamışsa uyuşmazlık kabul edilmeyebilir, bu nedenle eksper raporu alınmadan tahkime gidilmemelidir.
- Rayiç değer hasar tarihindeki piyasa değeridir; sigorta bedeli ile sınırlı olmak üzere ödenir ve poliçede yeni değer klozu varsa kaza tarihindeki sıfır kilometre araç satış bedeli esas alınır (yetkili bayiden sorulmalıdır). Bilirkişi raporunda yalnızca fiyat güncelleme tablolarına dayanılması ve piyasa araştırması yapılmaması istinaf denetiminde eksik inceleme sayılabilmektedir. Bağımsız ekspertiz raporu, emsal ilan ve satış kayıtları, yetkili bayi yazısı ve sigortacının rayiç değer hesabı dayanaklarının dosyaya getirtilmesi önemlidir.
- Sovtaj ve hasarlı aracın akıbeti tazminat hesabını doğrudan etkiler: sovtaj sigortacıda kalacaksa rayiç değerin tamamı, sigortalıda kalacaksa rayiç değerden gerçek sovtaj bedeli düşülerek ödeme yapılır. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, kasko pert uyuşmazlığında hasarlı aracın sigortacıya teslimi ve 'trafikten çekilmiştir' kaşeli tescil belgesinin sunulması yönündeki hükmü uygun bulmuş; sovtaj değerini belirleyen ek eksper raporunun taraflara tebliğ edilmesini de hukuki dinlenilme hakkının gereği saymıştır. Talepte teslim ve belge yükümlülüğü ile ödemenin eş zamanlılığı açıkça belirtilmelidir.
- Kasko Genel Şartları B.3.1 uyarınca sigortacı, hasar miktarına ilişkin belgelerin teslimi tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde hasar ve tazminat miktarını bildirmek zorundadır; tazminat TTK m. 1427 uyarınca muaccel olunca sigortacı ihtarsız temerrüde düşer. Zamanaşımı muacceliyetten itibaren iki yıl, rizikodan itibaren en çok altı yıldır (TTK m. 1420). Riziko gecikmeksizin bildirilmeli (m. 1446), aracın onarımı veya satışı için sigortacının talimatı beklenmeli, ekspertiz ücreti makul gider olarak talep edilmelidir (m. 1426).
- Zarar gören üçüncü kişi karşı aracın zorunlu trafik sigortacısından pert bedelini istiyorsa önce KTK m. 97 başvurusu yapılmalıdır. Genel Şartlar B.2.3 uyarınca onarım masrafının aracın riziko tarihindeki değerini aşması ve eksper raporunun aracı onarım kabul etmez bulması hâlinde tam hasar kabul edilir, hurda belgesi (ağır hasarda 'trafikten çekilmiştir' kaşeli tescil belgesi) ibraz edilmeden tazminat ödenmez; araç hak sahibinde bırakılırsa rayiç değer ile hasarlı hali arasındaki fark ödenir. Pert hâlinde değer kaybı istenemez (KTK m. 92/l), araç mahrumiyeti ise yeni araç temini için makul süreyle sınırlıdır ve işleten ile sürücüden istenir.
- Belirsiz alacak davası (HMK m. 107) 7589 sayılı Kanunla 31.07.2026 tarihinden itibaren yürürlükten kaldırıldığından, rayiç değer bilirkişi incelemesiyle belirlenecekse dava kısmi dava olarak açılabilir; talep HMK m. 109/4 uyarınca aynı davada bir defaya mahsus olmak üzere tahkikatın sona ermesine kadar artırılabilir. 31.07.2026'dan önce açılmış belirsiz alacak davaları m. 107'ye göre devam eder. Temerrüt faizi tüketici davasında yasal faiz, ticari davada avans faizidir (3095 sayılı Kanun m. 2).
Örnek dilekçe
Köşeli parantez içindeki [ALANLAR] somut olaya göre doldurulmalıdır.
[YER] TÜKETİCİ MAHKEMESİ'NE
DAVACI : [AD SOYAD] (T.C. Kimlik No: [T.C. KİMLİK NO])
[ADRES]
VEKİLİ : Av. [VEKİL ADI]
[BÜRO ADRESİ]
DAVALI : [SİGORTA ŞİRKETİ] Sigorta A.Ş.
[SİGORTA ŞİRKETİ ADRESİ]
KONU : Kasko poliçesi kapsamında pert (tam hasar) sayılan aracın rayiç değeri ile sovtaj kesintisi nedeniyle eksik ödenen bedelin, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davalıdan tahsili talebidir.
DAVA DEĞERİ : Şimdilik [DAVA DEĞERİ] TL (kısmi dava; fazlaya ilişkin haklar saklıdır)
AÇIKLAMALAR
1. Davacıya ait [ARAÇ PLAKASI] plakalı, [MODEL YILI] model [ARAÇ MARKA MODEL] araç, davalı nezdinde [POLİÇE NO] numaralı kasko poliçesiyle [POLİÇE BAŞLANGIÇ TARİHİ] - [POLİÇE BİTİŞ TARİHİ] dönemi için sigortalıdır. Poliçedeki sigorta bedeli [SİGORTA BEDELİ] TL olup primler ödenmiştir.
2. [HASAR TARİHİ] tarihinde araç [HASARIN OLUŞ BİÇİMİ] şeklinde hasar görmüş, olay davalıya [İHBAR TARİHİ] tarihinde bildirilmiş ve istenen tüm belgeler [BELGE TESLİM TARİHİ] tarihinde teslim edilmiştir.
3. Davalının eksperi, onarım bedelinin aracın değerini aştığını belirterek aracı pert (tam hasar) saymış; rayiç değeri [SİGORTACI RAYİÇ DEĞER] TL olarak belirleyip bundan [SOVTAJ BEDELİ] TL sovtaj bedelini düşmek suretiyle [ÖDENEN TUTAR] TL ödemiştir.
4. Bu hesap hatalıdır. Aracın hasar tarihindeki gerçek rayiç değeri; marka, model, kilometre, donanım ve bakım durumu gözetilerek yapılan piyasa araştırmasına göre [GERÇEK RAYİÇ DEĞER] TL'dir ([EKSPERTİZ RAPORU TARİHİ] tarihli bağımsız ekspertiz raporu). Kasko Sigortası Genel Şartları uyarınca tam hasarda sigortacı, sigorta bedeliyle sınırlı olmak üzere aracın rizikonun gerçekleştiği tarihteki rayiç değerini öder. Sigortacının kendi sisteminden aldığı veya yalnızca fiyat güncelleme tablolarına dayanan değer, piyasa değerini ispat etmez. Poliçede yeni değer klozu varsa kaza tarihindeki sıfır kilometre araç satış bedeli esas alınmalıdır.
5. Hasarlı aracın akıbeti konusunda sigortalının tercihi esastır; davacı [SOVTAJ TERCİHİ] tercihini kullanmıştır. Sovtaj sigortacıda kalacaksa rayiç değerin tamamı ödenmelidir; sovtaj bedeli ancak araç sigortalıda bırakılıyorsa ve gerçek hurda değeri üzerinden düşülebilir. Davacı, tazminatın ödenmesiyle eş zamanlı olarak hasarlı aracı davalıya teslim etmeye ve trafikten çekildiğini gösteren tescil belgesini sunmaya hazırdır.
6. Kasko Sigortası Genel Şartları B.3.1. uyarınca sigortacı, hasar miktarına ilişkin belgelerin teslimi tarihinden itibaren en geç on beş gün içinde hasar ve tazminat miktarını bildirmek zorundadır; tazminat TTK m. 1427 uyarınca muaccel olunca sigortacı ihtara gerek kalmaksızın temerrüde düşer. Davalı [TEMERRÜT TARİHİ] tarihinden itibaren temerrüt hâlindedir. Zararın belirlenmesi için yapılan makul giderler de sigortacıya aittir (TTK m. 1426).
7. Rayiç değer farkı bilirkişi incelemesiyle belirleneceğinden dava, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla kısmi dava olarak açılmış, talebin HMK m. 109/4 uyarınca artırılması hakkımız saklı tutulmuştur. Kasko sözleşmesi davacı gerçek kişi bakımından tüketici işlemidir (6502 sayılı Kanun m. 3/1-l, 73); dava şartı arabuluculuğa (m. 73/A) başvurulmuş, [ARABULUCULUK DOSYA NO] sayılı dosyada [SON TUTANAK TARİHİ] tarihli son tutanak düzenlenmiştir.
HUKUKİ NEDENLER : 6102 sayılı TTK m. 1401, 1409, 1420, 1426, 1427, 1446, 1459-1462; Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları; 6502 sayılı Kanun m. 3, 73, 73/A; 6325 sayılı Kanun m. 18/A; 3095 sayılı Kanun m. 2; 6100 sayılı HMK m. 109 ve ilgili sair mevzuat.
HUKUKİ DELİLLER : Kasko poliçesi ve genel/özel şartlar, hasar dosyası ve eksper raporu, pert kaydı, ödeme dekontu, bağımsız ekspertiz raporu, emsal ilan ve satış kayıtları, yetkili bayi fiyat yazısı, araç ruhsatı ve trafik kaydı, sovtaj teklifleri, arabuluculuk son tutanağı, bilirkişi incelemesi, tanık beyanları ve her türlü yasal delil.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin haklarımız ile HMK m. 109/4 uyarınca talebimizi artırma hakkımız saklı kalmak kaydıyla;
1. Şimdilik [DAVA DEĞERİ] TL araç bedeli farkının (rayiç değer ve sovtaj kesintisi), [TEMERRÜT TARİHİ] tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, hasarlı aracın ödeme ile eş zamanlı olarak davalıya teslimine,
2. Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine
karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. [TARİH]
Davacı Vekili
Av. [VEKİL ADI]
EKLER:
1. Arabuluculuk son tutanağı ([SON TUTANAK TARİHİ])
2. Kasko poliçesi ve genel/özel şartlar
3. Hasar dosyası, eksper raporu ve ödeme belgesi
4. Bağımsız ekspertiz raporu, emsal ilanlar ve bayi yazısı
5. Araç ruhsatı ve trafik kaydı
6. Vekâletname örneği
Bu içerik yalnızca genel bilgilendirme ve örnek amacıyla sunulmaktadır. Her hukuki uyuşmazlığın özellikleri farklıdır. Dilekçenin somut olaya göre bir hukukçu tarafından değerlendirilmesi önerilir.
İlgili İçerikler
Emsal Kararlar
- YargıtayE. 2026/2309, K. 2026/5217Kasko sigortası – Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, 2026/2309 E., 2026/5217 K.
- YargıtayE. 2026/2725, K. 2026/5599Kasko sigortası – Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, 2026/2725 E., 2026/5599 K.
- Bölge Adliye MahkemesiE. 2023/1056, K. 2025/1936Trafik kazası sonrası onarılan araçta oluşan değer kaybı zararından kaynaklanan maddi tazminat istemi ve rayiç değerin tespiti – İzmir BAM 11. Hukuk Dairesi, 2023/1056 E., 2025/1936 K.
- YargıtayE. 2023/10177, K. 2026/6064Pert araçta rayiç değer – Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, 2023/10177 E., 2026/6064 K.
Örnek Dilekçeler
- Asliye Ticaret MahkemesiKasko Sigortası Tazminat Dava Dilekçesi (Asliye Ticaret Mahkemesi)
- Asliye Hukuk Mahkemesiİkame Araç (Araç Mahrumiyeti) Bedeli Dava Dilekçesi
- Tüketici MahkemesiDASK (Zorunlu Deprem Sigortası) Tazminat Dava Dilekçesi
- Sigorta ŞirketiAraç Değer Kaybı Başvurusu (Sigorta Şirketine KTK m. 97 Başvurusu)
Hukuk Rehberi
- 6 dk okumaPert Araç: Tam Hasar Bedeli Nasıl Belirlenir? Rayiç Değer, Sovtaj ve Sigorta Ödemesi
- 5 dk okumaKasko ve Trafik Sigortası Farkı: Hangi Zarar Hangi Poliçeden Karşılanır?
- 6 dk okumaAraç Değer Kaybı Nasıl Alınır?
- 6 dk okumaKasko Poliçesinde Muafiyet ve İstisnalar: Hangi Zararlar Karşılanmaz?