İstirdat davası – Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2026/4038 E., 2026/3030 K.

11. Hukuk Dairesi 2026/4038 E. , 2026/3030 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2026/82 Esas, 2026/136 Karar

HÜKÜM : Esastan ret

İLK DERECE MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 6. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

SAYISI : 2025/214 E., 2025/288 K.

Mahkeme kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, dava konusu meblağ 567.520,00 TL'nin altında bulunduğundan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 369/2 hükmü gereğince duruşma isteğinin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; ödemeden men yasağı talepli açılan Afyonkarahisar 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2024/80 E. sayılı dosyasında müdahale talep eden tarafın iddialarının doğru olmadığını, icra takip dosyasında ödeme emri dahi tebliğ edilmeden haksız biçimde ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu beyan ederek ödemeden men yasağı konulmasına, dava konusu edilen ... ..... A.Ş. ...... Çarşı Şubesi 0358523 seri numaralı ve ... ....... A.Ş. ..... ........ Şubesi ............... seri numaralı çeklerin davalıdan istirdadına ve müvekkile iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının kendisine çek istirdat davası açması gereken yasal sürede dava açmadığını, çekin zayi olduğuna dair ispat yükünün davacıda olduğunu, davaya konu çeklerin ciro silsilesi ile ticari ilişki neticesinde müvekkiline geçtiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile çekin istirdatı davasının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 5/A maddesi uyarınca dava şartı arabuluculuğa tabi olması itibariyle 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun (6325 sayılı Kanun) 18/A-2.maddesi uyarınca davacı davadan önce süreci bitirilmiş arabuluculuk son tutanağının aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklenmediği ve dava tarihi olan 12.09.2024'ten sonra 03.02.2025 tarihinde arabulucuya başvurulduğu, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmadığı anlaşıldığından HMK'nın 114/2, 115/2 ve 6325 sayılı Kanun'un 18/A. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekilince istinaf edilmiştir.

IV. İSTİNAF

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile mahkeme kararının kaldırılması sonrasında davacı tarafça arabuluculuk son tutanağının sunulduğu, arabulucuya başvuru tarihinin 02/02/2025, tutanağın düzenlendiği tarihin ise 14.03.2025 tarihi olduğu, oysaki davanın 12/09/2024 tarihinde açıldığı, davacının arabulucuya başvurmadan işbu davayı açtığı, mahkemece davanın, dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesinde herhangi bir isabetsizliğin bulunmadığı gerekçesiyle başvurunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm, davacı tarafça temyiz edilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Dava ve Hukuki Nitelendirme

Dava ödeme yasağı talep edilen çeklerden dolayı çeki elinde bulundurana karşı açılmış çeklerin istirdatı istemine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.

VI. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı harcın istek halinde ilgiliye iadesine, 01.06.2026 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.