Kararın özeti
Yargıtay 8. Ceza Dairesi bu kararda kanun yolu incelemesi sonucunda “kanun yolu başvurusunun reddi” yönünde hüküm kurmuştur. Kararın konusu: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret, tehdit, mala zarar verme. Kararın önemli bölümü aşağıda birebir aktarılmıştır.
Otomatik özet. Bu özet karar metninden otomatik olarak çıkarılmıştır ve editoryal inceleme beklemektedir; bağlayıcı olan kararın tam metnidir.
Kararın önemli bölümü
Ankara 50. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.02.2025 tarihli ve 2023/514 Esas, 2025/95 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret ve tehdit suçları ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezanın türü ve miktarı dikkate alınarak sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e bendi uyarınca verilen beraat kararlarının istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;
Tam karar metni
Tam metni gösterTam metni gizle3 bin karakter
8. Ceza Dairesi 2026/6488 E. , 2026/9496 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/740 E., 2025/1793 K.
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret, tehdit, mala zarar verme
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin, 30.12.2025 tarihli ve 2025/740 Esas, 2025/1793 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 1.Sanıklar hakkında silahla tehdit suçundan verilen hükümler yönünden;
Ankara 50. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.02.2025 tarihli ve 2023/514 Esas, 2025/95 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin 30.12.2025 tarihli kararı ile hükmün esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,
2. Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret ve tehdit suçlarından verilen hükümler ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler yönünden;
Ankara 50. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.02.2025 tarihli ve 2023/514 Esas, 2025/95 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret ve tehdit suçları ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezanın türü ve miktarı dikkate alınarak sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e bendi uyarınca verilen beraat kararlarının istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı Kanun’un 286/2-g maddesinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. Maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 50. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2026 tarihinde karar verildi.
İlgili İçerikler
Emsal Kararlar
- YargıtayE. 2025/7818, K. 2026/2372Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma – Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 2025/7818 E., 2026/2372 K.
- YargıtayE. 2026/3284, K. 2026/5091Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama, nitelikli tehdit, nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma – Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 2026/3284 E., 2026/5091 K.
- YargıtayE. 2025/297, K. 2026/385Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma – Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 2025/297 E., 2026/385 K.
- YargıtayE. 2024/6198, K. 2026/5585Nitelikli yağmaya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli tehdit, özel hayatın gizliliğini ihlal – Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 2024/6198 E., 2026/5585 K.
Örnek Dilekçeler
- Cumhuriyet BaşsavcılığıMala Zarar Verme Suçu Şikâyet Dilekçesi (TCK m. 151)
- Cumhuriyet BaşsavcılığıBilişim Sistemine Girme ve Hesap Ele Geçirme Şikâyet Dilekçesi (TCK m. 243-245)
- Cumhuriyet BaşsavcılığıHakaret Suçu Şikâyet Dilekçesi (TCK m. 125)
- Cumhuriyet BaşsavcılığıKonut Dokunulmazlığının İhlali Şikâyet Dilekçesi (TCK m. 116)
Emsal kararlar kamuya açık kaynaklardan alınmıştır. Kararların güncelliği ve somut olaya uygulanabilirliği bir hukukçu tarafından değerlendirilmelidir.