Kambiyo senedi uyuşmazlığı – Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2026/1716 E., 2026/4074 K.

11. Hukuk Dairesi 2026/1716 E. , 2026/4074 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2023/257 Esas, 2025/252 Karar

HÜKÜM : Davanın kabulü

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davalı tarafça temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekkili aleyhine 30.09.1998 vadeli 8.000,00 DM miktarlı ve 30.11.1998 vadeli 8.000,00 DM miktarlı iki adet kambiyo senedine istinaden kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlattığını, takibin itiraz edilmediğinden kesinleşerek maaş kesintileri yapıldığını, müvekkiline ait bir arsanın icra dosyasından satıldığını, müvekkili tarafından davalıya elden ödemeler yapıldığını, dosyaya sunulan ödeme tutanağından da anlaşılacağı üzere 09.07.1999 tarihinde davalıya yapılan ödemenin dosyaya bildirilmediğini, davalının avans faizi talep edebilecekken fahiş faiz talep ettiğini, takipten sonraki faizin değişken oranlarda avans faizi olarak icra müdürlüğünce resen hesaplanması gerektiğini, icra müdürlüğünden yapılan dosyanın bakiye borç hesabının avans faizi olarak hesaplanması talebi kabul edilerek kalan borcun yapılan hesap uyarınca icra dosyasına ödendiğini, davalının dosya hesabına itirazı üzerine icra hukuk mahkemesince faiz oranına süresi içinde itiraz edilmediği ve takibin kesinleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen kararın onandığını, icra hukuk mahkemesinin kararına göre dosya borcunun 07.11.2013 tarihinde 94.921,28 TL olduğunu, akabinde icra dairesinin kapak hesabı üzerine 19.986,21 TL'nin davacı tarafından dosyaya yatırıldığını ileri sürerek davacının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 74.635,07 TL miktarda borçlu olmadığının tespitine, davalı kötü niyetli olduğundan haksızlığı anlaşılan takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere uğradıkları zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının 1999 yılında başlatılan takip için 2016 yılında menfi tespit davası açmış olduğundan zamanaşımı süresi dolan davanın süre yönünden reddi gerektiğini, davacının takibe itirazının bulunmayıp takibin kesinleştiğini, takip talebinde yer alan ve itiraza uğramayan faiz oranı bakımından, icra hukuk mahkemesi dosyasında verilen kararın Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiğini ve bağlayıcı hale geldiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, davacının 09.07.2025 tarihli istirdat talebi dikkate alınarak bozma ilamı doğrultusunda davanın kabulü ile Sakarya 2.İcra Müdürlüğü'nün 1999/2930 Esas sayısı dosyası nedeniyle 127.685,25 TL yönünden davalıya borçlu olmadığının tespiti ile 761,47 TL, 120.702,82 TL ve 6.221,97 TL tutarındaki ödemelerin her birinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalından istirdadı ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.

IV. TEMYİZ

A. Dava ve Hukuki Nitelendirme

Uyuşmazlık, dava konusu senetler nedeni ile yapılan takip sonrasındaki faiz nedeniyle fazla yapılan ödeme yönünden menfi tespit istemine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dosyadaki yazılara, İlk Derece Mahkemesince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 373/4 hükmü uyarınca uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının bütün temyiz itirazları yerinde değildir.

V. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının temyiz itirazlarının reddi ile İlk Derece Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 01.07.2026 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.