Kararın özeti
İstanbul BAM 9. Hukuk Dairesi bu kararda uyuşmazlığı incelemiştir. Kararın konusu: İtirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle). Kararın önemli bölümü aşağıda birebir aktarılmıştır.
Otomatik özet. Bu özet karar metninden otomatik olarak çıkarılmıştır ve editoryal inceleme beklemektedir; bağlayıcı olan kararın tam metnidir.
Kararın önemli bölümü
maddesi hükümleri uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların on Türk lirasını aşmayan kısımları dikkate alınmaz." hükmünün yanı sıra, aynı maddenin 2. fıkrasında: "HMK'nın 341. maddesindeki parasal sınırların uygulanmasında hükmün verildiği tarihteki miktarın esas alınacağı" düzenlenmiş bulunmaktadır.Yeniden değerleme oranındaki artış sonucu somut olayda yerel mahkeme hükmünün verildiği 2024 yılı için HMK'nın 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 28.250,00 TL olacaktır. Dava, 5 ayrı icra takibine ilişkin itirazın iptali istemine ilişkin olup İstanbul Anadolu 24. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı icra dosyası dava değeri 22.952,68 TL, 4. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyası dava değeri 1.581,09 TL, 4. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyası dava değeri 2.263,00 TL, 4. İcra Müdürlüğü... Esas sayılı icra dosyası dava değeri 2.413,63 TL, 12. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı sayılı icra dosyası dava değeri 2.848,83 TL'dir. Bu halde her bir icra dosyası yönünden dava değerleri uygulanması gereken 2024 yılı için öngörülen kesinlik sınırının altında kaldığından, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması olanaklı değildir. Yerel mahkemece, kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesi de sonuca etkili değildir. Bu nedenle davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 352/1-b maddeleri gereğince reddine karar verilmiştir.
Tam karar metni
Tam metni gösterTam metni gizle4 bin karakter
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO : 2025/2818
KARAR NO : 2025/2392
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 25/01/2024
NUMARASI : 2022/759 Esas - 2024/77 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
KARAR TARİHİ: 31/12/2025
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlu aleyhine başlatılan İstanbul Anadolu 24. İcra Müdürlüğü ...Esas, 4. İcra Müdürlüğü ... Esas, 4. İcra Müdürlüğü ... Esas, 4. İcra Müdürlüğü... Esas, 12. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takiplerine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine takiplerin durduğunu belirterek itirazların iptali ve takiplerin devamına karar verilmesine dava ve talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. HMK'nun 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: HMK'nın 341/2. maddesine göre miktar veya değeri üçbin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Aynı kanunun 341/4. maddesinde de "alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü üçbin Türk Lirasını geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz." düzenlemesi mevcuttur. Ayrıca HMK'nın ek 1. maddesinin 1. fıkrasında: "HMK'nın 341. maddesindeki parasal sınırın her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların; o yıl için 04/01/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. maddesi hükümleri uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların on Türk lirasını aşmayan kısımları dikkate alınmaz." hükmünün yanı sıra, aynı maddenin 2. fıkrasında: "HMK'nın 341. maddesindeki parasal sınırların uygulanmasında hükmün verildiği tarihteki miktarın esas alınacağı" düzenlenmiş bulunmaktadır.Yeniden değerleme oranındaki artış sonucu somut olayda yerel mahkeme hükmünün verildiği 2024 yılı için HMK'nın 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 28.250,00 TL olacaktır. Dava, 5 ayrı icra takibine ilişkin itirazın iptali istemine ilişkin olup İstanbul Anadolu 24. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı icra dosyası dava değeri 22.952,68 TL, 4. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyası dava değeri 1.581,09 TL, 4. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyası dava değeri 2.263,00 TL, 4. İcra Müdürlüğü... Esas sayılı icra dosyası dava değeri 2.413,63 TL, 12. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı sayılı icra dosyası dava değeri 2.848,83 TL'dir. Bu halde her bir icra dosyası yönünden dava değerleri uygulanması gereken 2024 yılı için öngörülen kesinlik sınırının altında kaldığından, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması olanaklı değildir. Yerel mahkemece, kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesi de sonuca etkili değildir. Bu nedenle davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 352/1-b maddeleri gereğince reddine karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Davacı vekilinin yukarıda esas ve karar numarası yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun, HMK'nın 352/1-b maddesi uyarınca REDDİNE, 2-İstinaf incelemesi esastan yapılmadığından, istinaf başvurusu sırasında yatırılan istinaf karar harcının istek halinde mahkemesince yatırana iadesine, 3-İstinaf aşamasında yapılan masrafların istinaf eden üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının İlk Derece Mahkemesince istinaf talebinde bulunana iadesine, 4-Duruşma yapılmadığından, vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.31/12/2025
İlgili İçerikler
Emsal Kararlar
- Bölge Adliye MahkemesiE. 2024/285, K. 2025/3594Haksız haciz ve muhafaza nedeniyle üçüncü kişinin maddi ve manevi tazminat talebi – İstanbul BAM 4. Hukuk Dairesi, 2024/285 E., 2025/3594 K.
- Bölge Adliye MahkemesiE. 2023/1575, K. 2023/1804Faturadan kaynaklanan alacak için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemi – Sakarya BAM 5. Hukuk Dairesi, 2023/1575 E., 2023/1804 K.
- YargıtayE. 2025/6948, K. 2026/2124Kredi alacağından kaynaklanan icra takibine itirazın iptali istemi – Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2025/6948 E., 2026/2124 K.
- Bölge Adliye MahkemesiE. 2025/1821, K. 2025/1590İtirazın iptali (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan; ihtiyati haciz) – İstanbul BAM 45. Hukuk Dairesi, 2025/1821 E., 2025/1590 K.
Emsal kararlar kamuya açık kaynaklardan alınmıştır. Kararların güncelliği ve somut olaya uygulanabilirliği bir hukukçu tarafından değerlendirilmelidir.