İkamet izni – Danıştay 10. Daire, 2024/2001 E., 2024/2313 K.

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/2001 E. , 2024/2313 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONUNCU DAİRE

Esas No : 2024/2001

Karar No : 2024/2313

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...

VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği

VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : Ukrayna uyruklu davacı tarafından, Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı ile yapmış olduğu evlilik nedeniyle ikamet izni verilmesi talebinin, Emniyet Genel Müdürlüğünün 13/07/2007 tarihli yazısına istinaden reddine ilişkin Alanya İlçe Emniyet Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince; Mahkemelerinin daha önce vermiş olduğu iptal kararının Danıştay Onuncu Dairesinin 10/03/2021 tarih ve E:2016/13120, K:2021/1053 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : İdareye ikamet izni başvurusu yapıldığı, ancak başvuruların Türk Vatandaşlığına geçme başvurusu gibi değerlendirildiği, evliliğin muvazaalı olup olmadığının araştırılmaya gidilmesinin yasal bir dayanağının olmadığı, işlemi yapan idarenin de böyle bir yetkisi olmadığı, ikamet tezkeresi başvuru şartları ve reddi sebeplerinin kanunda açıkça sayıldığı, kişilerin anayasal hakları ve ailenin korunmasına ilişkin hükümler yok sayılarak evliliğin muvazaalı olduğu sonucuna varılması ve buna dayalı işlem tesis edilmesinin açıkça hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :

Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE, 2..Davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/05/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.