Kararın özeti
Danıştay 10. Daire bu kararda uyuşmazlığı incelemiştir. Kararın konusu: 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu. Kararın önemli bölümü aşağıda birebir aktarılmıştır.
Otomatik özet. Bu özet karar metninden otomatik olarak çıkarılmıştır ve editoryal inceleme beklemektedir; bağlayıcı olan kararın tam metnidir.
Kararın önemli bölümü
Davacı … vekili Av. … tarafından, İran uyruklu olan müvekkilinin, 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu'nun 77. maddesi uyarınca uluslararası koruma başvurusunun geri çekilmiş sayılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle … Valiliğine karşı açılan davada, Elazığ 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 29/07/2022 tarih ve E:2022/577, K:2022/1073 sayılı karar ile İzmir 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Elazığ İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 05/04/2023 tarih ve E:2022/1982, K:2023/787 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
Tam karar metni
Tam metni gösterTam metni gizle3 bin karakter
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/2113 E. , 2023/2149 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/2113
Karar No : 2023/2149
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … vekili Av. … tarafından, İran uyruklu olan müvekkilinin, 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu'nun 77. maddesi uyarınca uluslararası koruma başvurusunun geri çekilmiş sayılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle … Valiliğine karşı açılan davada, Elazığ 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 29/07/2022 tarih ve E:2022/577, K:2022/1073 sayılı karar ile İzmir 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Elazığ İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 05/04/2023 tarih ve E:2022/1982, K:2023/787 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden, İzmir 1. İdare Mahkemesinin 19/01/2023 tarihli ara kararına cevaben İzmir Valiliği tarafından gönderilen 15/02/2023 havale tarihli dilekçede, Uluslararası Koruma Statü Belirlemeye İlişkin Bilgi ve Tebliğ Formunda değerlendirmeyi yapan birim olarak geçen ''İzmir İl Göç İdaresi Müdürlüğü'' ifadesinin sehven yazıldığının, idareleri tarafından dava konusu işlemin tesis edilmediğinin bildirildiği ve dilekçe ekinde dava konusu Elazığ Valiliği İl Göç İdaresi Müdürülüğünün … tarih ve … sayılı işleminin bir suretinin gönderildiği görülmektedir.
Buna göre, davacı hakkında tesis edilen uluslararası koruma başvurusunun geri çekilmiş sayılması ve değerlendirmenin durdurulmasına ilişkin işlemin, Elazığ Valiliği İl Göç İdaresi Müdürülüğünün … tarih ve … sayılı işlemi olduğu, karışıklığın tebliğ formunda sehven geçen ''İzmir'' ifadesinden kaynaklandığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde dava konusu işlemi tesis eden Elazığ İl Göç İdaresi Müdürlüğünün bulunduğu yer İdare Mahkemesi olan Elazığ İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Elazığ İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Elazığ 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İzmir 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 25/04/2023 tarihinde oy birliğiyle, kesin olarak karar verildi.
İlgili İçerikler
Emsal Kararlar
- DanıştayE. 2023/373, K. 2023/4306458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu – Danıştay 10. Daire, 2023/373 E., 2023/430 K.
- DanıştayE. 2025/4162, K. 2025/35886458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu – Danıştay 10. Daire, 2025/4162 E., 2025/3588 K.
- DanıştayE. 2025/2446, K. 2025/27936458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu – Danıştay 10. Daire, 2025/2446 E., 2025/2793 K.
- DanıştayE. 2025/824, K. 2025/2245Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu uygulaması – Danıştay 10. Daire, 2025/824 E., 2025/2245 K.
Örnek Dilekçeler
- İl Göç İdaresi MüdürlüğüUzun Dönem İkamet İzni Başvuru Dilekçesi
- İdare MahkemesiKabul Edilemez Başvuru veya Hızlandırılmış Değerlendirme Kararına Karşı Dava Dilekçesi
- İl Göç İdaresi MüdürlüğüAile İkamet İzni Başvuru Dilekçesi
- Sulh Ceza HâkimliğiYabancıya Verilen İdari Para Cezasına İtiraz Dilekçesi (YUKK m. 102)
Emsal kararlar kamuya açık kaynaklardan alınmıştır. Kararların güncelliği ve somut olaya uygulanabilirliği bir hukukçu tarafından değerlendirilmelidir.